U KSČM toto zvěrstvo nenajde podporu

   PLZEŇ/OLOMOUC/BRNO/KARVINÁ - Velké rozhořčení mezi komunálními zastupiteli KSČM, ale i u občanů oslovených v ulicích, vzbudil návrh ministra pro místní rozvoj Jiřího Čunka (KDU-ČSL), aby majitelé domů mohli dát nájemníkovi dvouletou výpověď z bytu bez udání důvodu. Čunek se chystá předložit vládě tento svůj nehorázný a naprosto amorální návrh jako součást novely občanského zákoníku.

   Předsedkyně klubu KSČM v Zastupitelstvu města Plzně Ivanka Divišová je zásadně proti Čunkovu zhůvěřilému nápadu, protože nevidí důvod, jestliže nájemník bydlí v bytě, řádně ho užívá tak, jak by měl, a platí řádně nájem i veškeré služby, které tam má platit, proč by měl být bezdůvodně vystěhován, když si majitel bytu vzpomene. A myslím si, že vůči nájemníkům by to bylo hodně sprosté, když to řeknu slušně. Žila jsem nějaký čas v Jižní Americe v nájmu a tam neexistovalo, že by majitel domu mohl dát nájemníkovi výpověď bez udání důvodu. Jen výjimečně se stalo, že majitel potřeboval byt pro někoho jiného, ale nikdy se nestalo, že by se se stávajícím nájemníkem nedohodl, natož aby mu zrušil nájemní smlouvu ze dne na den. Každou výpověď musel řádně zdůvodnit, např. třeba z důvodu rušení pořádku nebo ničení zařízení, řekla a dodala, že u nás se stále hovoří o povinnostech nájemníků, ale o povinnostech majitelů bytů není slyšet nic. Když se mi například v té Americe rozbila lednice, měla jsem do druhého dne zakoupenu novou.

   Také podle Naděždy Antalové, karvinské zastupitelky Moravskoslezského kraje za KSČM, je Čunkův návrh naprosto amorální a vyloženě proti lidem. Jeho realizace absolutně nepřichází v úvahu. U KSČM toto zvěrstvo rozhodně nenajde podporu. Vždyť vystěhovat někoho bez udání důvodu na ulici a nezajistit mu náhradní ubytování - to je proti lidskosti. A jaké budou důsledky? Přibude bezdomovců a pod mosty bude plno, dodala.

Ochrana nájemníků musí být zachována

   Z návrhu lidoveckého ministra Čunka umožnit výpověď z bytu bez udání důvodu s výpovědní lhůtou dva roky jsou v šoku i lidé na střední Moravě.

   Mé stanovisko k návrhu ministra Čunka je jednoznačně záporné, uvedl pro Haló noviny předseda klubu KSČM v olomouckém městském zastupitelstvu Petr Michálek. Přiznám se, že si to v praxi vůbec nedovedu představit. To by okamžitě přibyla spousta bezdomovců, když konkrétně u nás v Olomouci město volné byty nemá a v dohledné době ani mít nebude. A kam by lidé vystěhovaní z nájemních bytů tedy šli, ptá se Michálek, který Čunkův návrh považuje za naprostý nesmysl.

   Obdobného názoru je i dlouholetá přerovská městská zastupitelka za KSČM Ludmila Tomaníková. Člověk by měl vědět, proč je vyhazován. Ať již ze zaměstnání nebo z bytu. Výpověď z bytu bez udání důvodu, byť s dvouletou výpovědní lhůtou, je podle mého názoru naprostý nesmysl. To by se také mohlo stát, že člověk nepozdraví pana domácího a hned se dočká vyhazovu. Tomaníková je toho mínění, že ochrana nájemníků proti libovůli a případné zlovůli majitelů domů a bytů musí být. Je sice pravda, že by se měla ctít i práva majitelů domů, ale nájemníci musí být také chráněni, uvedla Tomaníková.

   A jak na Čunkův návrh reagují obyčejní lidé? Napřed vystěhuje Romy ze Vsetína do jakýchsi zbořenišť v sousedním kraji, a pak přijde s dalším podobným zhovadilým nápadem, shodovali se mnozí oslovení na olomouckém Horním náměstí. Před listopadem 1989 vpodstatě neexistovali bezdomovci. Teď je jich spousta a nikdo to pořádně neřeší. To současná vláda, konkrétně pan Čunek, chce, aby se počet bezdomovců v naší republice ještě zněkolikanásobil, byl nad nápadem ministra Čunka viditelně rozhořčen Alois Navrátil z Olomouce. Ozývaly se i názory, že Čunka podobné nesmysly mohou napadat jen proto, že ke svým nemovitostem přišel příliš lacino a za ne právě transparentních okolností. Ať už se jedná o jeho příbytek ve Vsetíně či rekreační chatu v Jeseníkách.

Majitelé domů vydírají stát

   Pokud jde o výpověď z nájmu bytu bez udání důvodu, ministerstvo pro místní rozvoj, případně politici, kteří o tom budou rozhodovat, by se měli porozhlédnout po Evropě, zejména v EU, jestli skutečně nevybočují z evropských právních norem. Krajská organizace Sdružení nájemníků považuje tento průlom za naprosto neadekvátní vstřícnost vůči majitelům domů v bláhové naději, že tito majitelé pak přestanou český stát vydírat. Tak reagoval na nehorázný návrh Jiřího Čunka předseda jihomoravské krajské organizace Sdružení nájemníků ČR Pavel Březa (KSČM). Podle něj je naprosto nepřijatelné, aby v jakémkoliv termínu, to znamená i po čtyřletém období jednostranného zvýšení nájemného z bydlení, neexistovala hranice výše nájemného, jejíž překročení by bylo považováno ve standardních společnostech za lichvu. Znamená to, že současný stav, kdy existuje sjednávání nájemného pouze na základě diktátu majitele domu, zůstává právní normou. V jiných zemích tato forma běžná není, dodal Březa.

28. února 2007, (ma, ca, ova, vž)