a)       Demokracie

1. Vůle občanů k takto závažné otázce může být vyjádřena pouze prvkem přímé demokracie a to je referendum

2. Žádná politická strana neměla ve volebním programu do parlamentu umístění této základny na území ČR – proto o této otázce nemůže rozhodovat vláda a parlament ČR (kteří mají velice slabý a nestabilní mandát), ale pouze občané.

3. Demokracie a právo občanů na informace a tím právo občanů rozhodovat o svém osudu jsou minimálně pošlapávána od roku 2002 – kdy se o této základně jedná na úrovni orgánů ČR a USA. Veřejnost o této skutečnosti není informována.

4. Orgány ČR neposkytují úplné a pravdivé informace o důsledcích umístění základny pro ČR a její obyvatele.

5. V souvislosti s výstavbou základny je omezována demokracie v ČR – viz. zákaz demonstrace plánované na 29.1.2007.

   b)       Porušení stávajícího práva

   1. Ztráta značného území ČR – území základny nepodléhá jurisdikci ČR, ČR ztrácí postavení suverénního státu.

   2. Právo ČR nebude moci být vykonáváno s velikou pravděpodobností nad americkými vojáky a nad zaměstnanci základen při kriminálních, nedbalostních a jiných porušeních zákona.

   3. Dojde k nerovnoprávnému postavení občanů ČR proti příslušníkům cizích vojsk z hlediska práva a tím k narušení principu rovnosti a reciprocity občanů ČR.

   4. Porušení prohlášení Severoatlantické rady z roku 1997, že v žádném novém členském státě NATO žádné základny cizích vojsk nebudou.

   5. Porušení dokumentu Bezpečná Evropa v lepším světě, který byl přijat na úrovni EU 12.12.2003 v Bruselu.

      c)       Bezpečnostní otázky

      1. Protiraketová základna – radar,  v případě vojenského konfliktu USA s některou velmocí se vždy stane prvořadým cílem úderu protivníka USA.

      2. Území ČR se stává cílem prvního úderu, aniž by ČR musela nutně být ve válečném stavu.

      3. Útok na území ČR nemůžou orgány ČR ani občané ovlivnit.

      4. V případě vytvoření základny na území ČR Rusko s lítostí deklaruje, že bude muset přijmout odpovídající vojenská protiopatření, nejspíše zaměření svých raket na území ČR a možnost preventivního úderu (jaderného?), těchto raket v případě globálního konfliktu.

      5. O použití základny rozhoduje výhradně velení armády USA, ČR bude pouze s odstupem informována.

      6. Protiraketový systém USA do současné doby dle stávajících zkoušek je značně nedokonalý a nespolehlivý.

      7. Střet raket může mít nedozírné následky pro obyvatelstvo, kam tyto zbytky dopadnou – zamoření území.

      8. Zvýší se nebezpečí nehod a havárií techniky základny a dochází k růstu nebezpečí pro občany ČR.

      9. V zroste nebezpečí ze strany teroristů v ČR a nebezpečí teroristických útoků na občany ČR v zahraničí.

         d)       Zahraničně politické aspekty

         1. ČR se takto zapojí do preventivních válek USA, které si USA vyhrazují vést v případě ohrožení vlastních zájmů.

         2. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu nedůvěry mezi světovými velmocemi ale i mezi spojenci v NATO.

         3. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje ke komplikacím v oblasti nešíření jaderných zbraní, zbraní hromadného ničení a omezení raket dalekého dosahu.

         4. Postoj ČR povede k růstu nedůvěry mezi námi a zeměmi bývalého SSSR.

         5. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu závodů ve zbrojní mezi velmocemi.

         6. Vybudováním základny se změní k horšímu mezinárodní postavení ČR a role naší země v řešení mezinárodních problémů a posuzování zahraničně politických aktivit naší země.

         7. Od voleb v USA v roce 2008 se výrazně změní nazírání na řešení mezinárodních konfliktů a problémů silou. Budování základny v ČR je stejné jako budování Stalinova pomníku na konci 50. let. Tenkrát svět stál před změnou, jenom v naši republice jsme to neviděli.

            e)       Technické otázky

            1. Bude narušen příjem televizního, rádiového a telefonního signálu.

            2. Bude nutno vytvořit značně široký koridor omezení leteckého provozu.

            3. Záření radaru ovlivňuje funkce citlivých přístrojů (například v letedlech).

            4. Vzroste zatížení životního prostředí zářením z radaru a zdravotní rizika pro obyvatelstvo žijící v okolí radaru.

            5. Pro obdobné radary jsou zřizovány jaderné zdroje pro výrobu elektrické energie (podobně jako na ponorkách).

               f)         Ekonomické otázky

               1. Vliv výstavby základny na řešení nezaměstnanosti daného regionu je zcela zanedbatelný.

               2. Základna USA bude zásobována z USA, ekonomická výhodnost základny pro ekonomiku ČR bude zcela zanedbatelná.

               3. ČR bude nucena vynaložit prostředky na zabezpečení vnější ochrany základny, což povede k růstu nákladů na armádu na úkor potřebnějších resortů.

               4. Základna nepřinese žádný prospěch pro růst technologických znalostí ČR, jako investice USA v Zetoru, AERU, Temelínu…

                  g)       Veřejné mínění

                  1. Obyvatelé ČR ve své historii vždy odmítali umístění cizích vojáků na svém území bez ohledu na své ostatní politické postoje.

                  2. S umístěním vojenské základny nesouhlasí většina obyvatel ČR (VII/2006 – 83% v průzkumu Mf Dnes, X/2006 – 75% v průzkumu Lidových novin).

                  3. Možnost české kontroly vybavení a funkce základny je nulová.

                  Ing. Pavel Jetenský

                  zastupitel Středočeského kraje za KSČM